"Consecuencias de la 1ra. Guerra mundial y su respectiva reconstrucción"

Hola a todos!... Esta semana hemos visto “Las consecuencias de la I guerra mundial” donde hay que recalcar que el siglo XX se inició con la 1ra. Guerra mundial.

La Guerra mundial se dió porque a finales del siglo XIX, Inglaterra había dejado de ser potencia mundial y empezó a surgir otra economía emergente como es la de Alemania, por ello Alemania decidió conquistar pueblos próximos ya que consideraban que ya era hora que Prusia tenga su lugar en Europa. Alemania no paraba de buscar enfrentamientos ya que dominaban la química y la electricidad, además de tener el mejor acero del mundo y por ello explotaban mejor el desarrollo químico ante los demás paises emergentes con quienes buscaba enfrentamientos porque sabían que ganarían pero no hay que olvidar que el estallido de la guerra sucedió en Bosnia por el asesinato del heredero del Imperio Austro-Hungaro por parte de los bosnios pro-serbios, por ello Bosnia declara la guerra a Serbia el 28 de julio de 1914 tras darle un ultimatum, y debido a que Serbia les hizo poco caso Bosnia llamó a sus aliados que eran Alemania, Italia y Gran Bretaña para pelear contra Serbia, aunque la guerra se daría entre las fronteras de Francia y Alemania. Cabe recalcar que la 1ra. Guerra mundial despertó un enorme patriotismo dentro de los jóvenes y adultos alemanes y franceses ya que se consideraba patriotico asesinar a un Alemán por parte de un fránces o viceversa. Al principio Alemania estaba convencido que la guerra duraría pocos meses pero no fue así, duró 4 años. Ya que Alemani no podía vencer con sus submarinos entran a la escena carros de combate hechos con acero alemán, así como el gas lacrimógeno y aviones muy rudimentarios. EEUU decide meterse en la guerra debido al hundimiento de un barco americano, pero no lo hace al 100% sino enviando a Gran Bretaña alimentos, etc. Francia empezó a fabricar avionetas para combatir contra los alemanes. La paz supuso el reconocimiento de la entrada de EEUU en la guerra. En 1918, el norteamericano Wilson decidió poner 14 puntos para frenar la guerra de lo cuales sobresalieron dos puntos muy importantes que son: 1. Todas las nacionalidades con una comunidad propia lingüística y cultural podrán ser independientes. 2. Necesidad de salir de la guerra entre la base de la cooperación de los paises.

La guerra llevó a una consecuencias demográficas ya que Rusia fue el país que más perdió, la mayor parte de fallecidos eran jóvenes. Europa cuando quiere iniciar el crecimiento de la población se encuentra con menos gente joven y por ella tenían déficit de nacimientos. El objetivo explícito de las guerras eran pueblos y ciudades, eso hizo que hubiera pérdidas psicológicas debido al trauma de la guerra. Bélgica salió muy afectada debido a la minas de hierro estratégicamente situados, por ello eran considerados zonas estratégicas para bombardear, Alemania perdió territorios en Africa donde los franceses tenían propiedades alemanas cerca y empresas alemanas perderían sus inversiones en el extranjero. Llevó también a unos desequilibrios financieros, pero a medio y largo plazo serían más graves, todo esto llevó al fin de las paridades fijas, a la depreciación monetaria y la inflación de precios y a veces hasta la hiperinflación. También tuvo consecuencias en la producción industrial ya que debido a la guerra, los paises emergentes queda desequilibrada y solo EEUU y Japón tendrán mayor ventas en ropa, automoviles, etc. Los problemas estructurales se debió a que muchas colonias cambiaban de metrópoli. Y los problemas sociales se dieron por las ideas socialistas y comunistas que proclamaban la igualdad en la sociedad y las mujeres por fin entran masivamente en el mercado laboral así como, consensión para el derecho a voto femenino debido a la presión que ejercían y por primera vez se intentaban reformas agrarias pero sin violencia. En conclusión los problemas territoriales afectan a todo el planeta, Francia se logra quedar con la mayor parte de colonias africanas y nacen nuevos estados en el norte de europa para hacer de tapón y no invadan Gran Bretaña. Polonia debido a que siempre ha pasado de mano en mano resulta la más afectada. Territorialmente quien más perdió fue Alemania, Austría y Hungría así como en los medios de transporte ya que había zonas y rutas.

La reconstrucción de Europa se dio entre 1919 y 1921, y necesitaron ayuda del exterior por parte de EEUU y Japón, pero la ayuda no fue por parte de los gobiernos sino por organizaciones como la EUA, organizaciones privadas, semioficiales e importaciones, hubo gran descoordinación y esfuerzos nacionales internos.

Artículo: "El dólar defiende en Londres la primacía conquistada en Bretton Woods en 1944"

Hola a todos! A continuación pondré un artículo que salió en el períodico “El Economista” y fue publicado el día lunes 30 de marzo de 2009, debo aclarar que me pareció muy interesante ya que en el artículo rememoran aquel fallido retorno del Patrón Oro y como actualmente el valor del dólar, es decir su moneda sigue liderando mundialmente.

Estados Unidos se ha encontrado con un motín inesperado entre los miembros del G-20, en vísperas de la reunión que tendrá lugar este jueves en Londres. La cruzada, encabezada por China y Rusia, tiene por objeto dudar de la supremacía mundial del dólar y proponer como alternativa la creación de una divisa internacional. Curiosamente, fue en una cumbre similar, la celebrada en Bretton Woods (EEUU) en 1944, donde el billete verde conquistó la hegemonía que ahora ostenta.
El nuevo orden cambiario que se fraguó en aquella cita situó al dólar como la moneda de referencia internacional, una condición que a comienzos del siglo XX aún poesía la libra esterlina, que la acabó cediendo tras los problemas que pasó en la época de entre guerras y su fallido retorno al patrón oro en 1925. La ventajosa posición en la que quedó la moneda norteamericana quedó preservada, incluso cuando, a comienzos de los 70, el Sistema de Tipos de Cambio de Bretton Woods saltó por los aires. Estos precedentes, que subrayan el longevo liderato del dólar en los mercados financieros, explican la trascendencia de la petición pública cursada por las autoridades chinas y rusas, pero Estados Unidos aún tiene argumentos para defender el cetro que ocupa su moneda. El primero tiene que ver con que, según los últimos datos de Banco Internacional de Pagos, el dólar está presente en 86 de cada 100 operaciones que se llevan a cabo en el mercado de divisas. Además, y pese a que la crisis tiene su epicentro en EEUU, los inversores han seguido protegiéndose en el billete verde, que conserva su vitola de activo refugio en los mercados. Y en tercer lugar, en lo que va de año figura como la segunda moneda más fuerte entre las diez más importante del mundo. Sólo se supera la corona noruega, y se aprecia contra el euro, la libra esterlina y el yen japonés.

"EL PATRÓN ORO"

Hola a todos! Esta semanita ha sido muy corta donde solo hemos visto un tema que trata sobre el Patrón Oro que quiere decir sobre los instrumentos financieros.

En primer lugar vimos “la moneda” en donde nos trasladamos a sus principios que era el trueque pero a medida que fue avanzando el tiempo empezó a existir la moneda para poder hacer pagos, asimismo la creación de la moneda creó un cuello de botella. Por otra parte el dinero fiduciario no tenía nada que ver con el dinero real que figuraba en la moneda, es decir el dinero fiduciario es un valor mínimo que se basaba en el afe y autoridad que emite el dinero real que figurába en el Banco Central y serán ellos los que respalden el dinero fiduciario. Este dinero fiduciario se encontraban en los bancos, en el siglo XIX predominaban las cuentas corrientes y las letras de cambio. Cabe recalcar que la actividade del cambio entre dinero fiduciario con el dinero real constituyó un nuevo tipo de empresario que permitió aumentar el valor del dinero.
En segundo lugar vimos “cuando el dinero se convirtió a una paridad fija” en donde la base del dinero fiduciario estableció variedades de cambio en el oro y plata de los Bancos Centrales. Los sistemas monetarios optaban en función a la cantidad de reserva de esos metales (oro y plata). Las reservas de oro limitaban las reservas minerales o las conquistas por vía militar de las minas. Las reservas de mineral aumentaban si había mayor competitividad, es decir aumentando las exportaciones. Todo esto permitió establecer patrones comunes y consensuales. También vimos “el dinero bancario convertibles en oro”, antes que nada debo aclarar que el patrón oro es el nombre que se otorga para establecer el valor de la moneda en sí. La libra estableció su cambio libre en oro en 1816. Gran Bretaña adopta esa moneda porque en Brasil empieza a descubrir oro, por ello Portugal acepta que Inglaterra ponga sus colonias manufactureras inglesas en Brasil. Los paises que querían comerciar con Inglaterra tenían que cambiar oro por monedas. Como podemos darnos cuenta Inglaterra tenía mucho poder sobre el resto de paises atrasados. Todo esto llevo a que el “sistema de paridades fijas en oro proponga dos objetivos en donde querían fomentar la globalización economica”, estos dos objetivos fueron: 1. Lograr la máxima estabilidad de cambios en los mercados de divisas reduciendo los costes de transacción en el comercio o las finanzas internacionales. 2. Mantener la máxima estabilidad de precios interiores evitando una inflación diferencial de cada país respecto los demás que erosionára su competitividad internacional. Tambien vimos que “la teoría y la mística del patrón oro creía que se trataba de un ajuste automático”, en donde según David Hume decía que había algunos elementos que provocarían un desajuste en la balanza de comercio que mediante el patrón oro se equilibraría mediante dos maneras: 1. Si aumenta las exportaciones, entonces subiría el valor del oro, subiría la oferta monetaria, subiría los precios en general por lo tanto conllevarían a bajar las exportaciones porque a ningún país le convendría exportar. 2. Si aumenta las importaciones, entonces subiría la salida del oro, bajaría la oferta monetaria, subiría el valor del oro, bajarían los precios debido a la demanda de oro y por lo tanto subiría la importación. Pero no basto con la teoría de David Hume ya que el “ajuste pasaría por el tipo de interés” en donde: el país con la moneda depreciada en los mercados de divisas experimentaría una salida de oro a través del arbitraje (Operación de cambio de valores mercantiles, en la que se busca la ganancia aprovechando la diferencia de precios entre unas plazas y otras). La convertibilidad de la moneda fiduciaria en oro era la base de confianza en el sistema. La pérdida de reservas en oro obligaría al Banco Central a aumentar el tipo de interés interbancario y a veces también el coeficiente de caja mínimo que prescribe a los bancos comerciales. Los bancos comerciales también aumentarían los tipos de interés, encareciendo y reduciendo el crédito a sus clientes sea empresas o consumidores. La política de ajuste deflacionario: 1. Cortaría las salidas de oro. 2. Reduciría las salidas de capital y aumentaría las entradas. 3. Disminuiría el nivel de precios en el país. 4. Reduciría los salarios y otros costes de producción. 5. Mejoraría la competitividad internacional de sus exportaciones. 6. Reequilibraría sus cuentas con el exterior. Este régimen de políticas monetarias prescritas por las reglas del patrón oro, suponía sacrificar el equilibrio económico interior (la inversión y el empleo) a los imperativos del equilibrio exterior.

Crecimiento económico moderno

Hola a todos! Me gustaría aclarar que la entrada de hoy es para dar mi reflexión sobre el tema del proteccionismo que lo vimos hace 2 semanas en clase.

El proteccionismo dominó porque el nivel de desarrollo de los paises era extremadamente desigual y también porque en el siglo XIX fue el siglo de los nacionalismos, por ello cuando las colonias se logran liberar en el siglo XX quieren llegar a ser potencias mundiales. Se dieron unos ciertos movimientos internacionales en los factores de producción llamados Push factor (paises que expulsan a personas) y Pull factor (paises que acogen a inmigrantes), afectó a 44 millones de europeos que salieron de sus paises y nunca volvieron, a partir del último tercio del siglo XIX se acelera el número de personas inmigrantes debido a una nueva revolución agraria que a costa de cerramientos dejaron grandes latifundios, por ello la gente decidió entregar sus tierras e irse lejos de su país, a nivel político hubo procesos de nacionalización que probó una corriente hacia el exterior, a nivel religioso se producieron corrientes de judíos ya que eran expulsados de Rusia, Austria, etc. y que en épocas de crisis eran las comunidades más afectadas, a nivel económico el desempleo agrario e industrial tuvo como primera causa el proceso de explotación que maximizaba el trabajo, a medida que avanzaban los siglos los campesinos sobraban sumandose al desempleo de paises con bajo grado de productividad. Las consecuencias sociales de la emigración fueron: 1) Los paises de origen liberó menor presión demográfica con fuertes natalidades. 2) Con la emigración obligó a los paises de destino a formar grupos, asociaciones que permitían sostener al individuo en los paises de destino. 3) Son los paises con mayor grupos quienes respondan mejor a los cambios. Pero también hay que resaltar que hubo consecuencias económicas que fueron: 1) Las divisas que los emigrantes enviaban a sus paises. 2) Los salarios aumentaban en los paises de origen ya que había menos personas jóvenes y solo quedaron los mayores. 3) Los salarios no especializados en origen se estancan porque aumenta la mano de obra mayor. El aumento de la emigración suponía problemas importantes para los paises de destino, pero asimismo se produjo grandes flujos de capital debido a las construcciones, nuevas fábricas y plantaciones, el destino de esos capitales fueron europa y américa del norte. La inversión directa en el extranjero supuso en el caso europeo movilizar una cantidad de ahorro en el sector primario y secundario. La mayor parte de inversión de capital en Europa se dirigió a dos tipos de sectores que hacían actividades muy extensivas de mano de obra (plantaciones de algodón y ferrocarriles).

Procederé a hablar del crecimiento económico moderno, el cual detallaré precedentes de algunos pensadores importantes que reconocieron este crecimiento y lo dividieron en:

• Arbitristas, fisiócratas y mercantilismo que se dió entre los siglos XVI y XVIII. Los pensadores arbitristas eran Martín González de Cellorigo, Sancho de Moncada, Pedro Fernández Navarrete, Benito Peñalosa y Mateo de Lisón y pensaban en los paises más atrasados en donde la base de poder económica era extensiva y el poder dependía de la conquista y el sometimiento a la población más no el ser lo más productivos. En cambio el pensador fisiócrata más importante era François Quesnay y pensaba en que la base era la agricultura, defendía la tierra por encima de la industria y la militar, concibió la defensa de las unidades campesinas para unir trabajador con beneficio. Por otra parte el pensador mercantilista más importante fue Colbert seguido años más tarde por Keynes, y pensaba que la base de la riqueza es la actividad mercantil, protegiendo la exportación de productos propios y desechando la importación de productos extraños, los aranceles y el control de la oferta monetaria fueron los instrumentos utilizados y creados por ellos para impedir que entre producción extranjera, también se creó la ley de Gresham donde acaparaban la buena moneda y solo circulaba la moneda mala. El poder del estado era lo más importante.
• La escuela clásica se dio entre los siglos XVIII y XIX, por una parte Adam Smith fue optimista sobre las posibilidades de crecimiento sostenido mediante la acción invisible del mercado, la búsqueda individual del máximo beneficio y la división de mercado, por otra parte David Ricardo y Maltus fueron pesimistas diciendo que los mecanismos de ajuste de los excesos de población que reducen productividad de salarios y mortalidad.
• La escuela neoclásica y del desarrollo se dividió por modelos que son: 1) Modelos de crecimiento por etapas que lo ideó Rostow. Estas etapas constituyen finalmente tanto una teoría sobre el crecimiento económico como una teoría más general (aunque todavía muy parcial) de toda la historia moderna. 2) Modelos de cambio estructural ideado por Arthur Lewis, Gerschenkren y Kuznets. 3) Modelos estructuralistas de dependencia económica ideado por Prebish.
• La economía neoinstitucional y evolucionista en el marco social y legal, los sistemas de propiedas definidos fueron ideados por Douglas North. En las fluctuaciones políticas fueron reformistas y conservadoras ideado por Albert Hirschman. En el espíritu empresarial de la invención a la innovación fue ideado por Schumpeter y Rosenberg.