Hola a todos! Me gustaría aclarar que la entrada de hoy es para dar mi reflexión sobre el tema del proteccionismo que lo vimos hace 2 semanas en clase.
El proteccionismo dominó porque el nivel de desarrollo de los paises era extremadamente desigual y también porque en el siglo XIX fue el siglo de los nacionalismos, por ello cuando las colonias se logran liberar en el siglo XX quieren llegar a ser potencias mundiales. Se dieron unos ciertos movimientos internacionales en los factores de producción llamados Push factor (paises que expulsan a personas) y Pull factor (paises que acogen a inmigrantes), afectó a 44 millones de europeos que salieron de sus paises y nunca volvieron, a partir del último tercio del siglo XIX se acelera el número de personas inmigrantes debido a una nueva revolución agraria que a costa de cerramientos dejaron grandes latifundios, por ello la gente decidió entregar sus tierras e irse lejos de su país, a nivel político hubo procesos de nacionalización que probó una corriente hacia el exterior, a nivel religioso se producieron corrientes de judíos ya que eran expulsados de Rusia, Austria, etc. y que en épocas de crisis eran las comunidades más afectadas, a nivel económico el desempleo agrario e industrial tuvo como primera causa el proceso de explotación que maximizaba el trabajo, a medida que avanzaban los siglos los campesinos sobraban sumandose al desempleo de paises con bajo grado de productividad. Las consecuencias sociales de la emigración fueron: 1) Los paises de origen liberó menor presión demográfica con fuertes natalidades. 2) Con la emigración obligó a los paises de destino a formar grupos, asociaciones que permitían sostener al individuo en los paises de destino. 3) Son los paises con mayor grupos quienes respondan mejor a los cambios. Pero también hay que resaltar que hubo consecuencias económicas que fueron: 1) Las divisas que los emigrantes enviaban a sus paises. 2) Los salarios aumentaban en los paises de origen ya que había menos personas jóvenes y solo quedaron los mayores. 3) Los salarios no especializados en origen se estancan porque aumenta la mano de obra mayor. El aumento de la emigración suponía problemas importantes para los paises de destino, pero asimismo se produjo grandes flujos de capital debido a las construcciones, nuevas fábricas y plantaciones, el destino de esos capitales fueron europa y américa del norte. La inversión directa en el extranjero supuso en el caso europeo movilizar una cantidad de ahorro en el sector primario y secundario. La mayor parte de inversión de capital en Europa se dirigió a dos tipos de sectores que hacían actividades muy extensivas de mano de obra (plantaciones de algodón y ferrocarriles).
Procederé a hablar del crecimiento económico moderno, el cual detallaré precedentes de algunos pensadores importantes que reconocieron este crecimiento y lo dividieron en:
El proteccionismo dominó porque el nivel de desarrollo de los paises era extremadamente desigual y también porque en el siglo XIX fue el siglo de los nacionalismos, por ello cuando las colonias se logran liberar en el siglo XX quieren llegar a ser potencias mundiales. Se dieron unos ciertos movimientos internacionales en los factores de producción llamados Push factor (paises que expulsan a personas) y Pull factor (paises que acogen a inmigrantes), afectó a 44 millones de europeos que salieron de sus paises y nunca volvieron, a partir del último tercio del siglo XIX se acelera el número de personas inmigrantes debido a una nueva revolución agraria que a costa de cerramientos dejaron grandes latifundios, por ello la gente decidió entregar sus tierras e irse lejos de su país, a nivel político hubo procesos de nacionalización que probó una corriente hacia el exterior, a nivel religioso se producieron corrientes de judíos ya que eran expulsados de Rusia, Austria, etc. y que en épocas de crisis eran las comunidades más afectadas, a nivel económico el desempleo agrario e industrial tuvo como primera causa el proceso de explotación que maximizaba el trabajo, a medida que avanzaban los siglos los campesinos sobraban sumandose al desempleo de paises con bajo grado de productividad. Las consecuencias sociales de la emigración fueron: 1) Los paises de origen liberó menor presión demográfica con fuertes natalidades. 2) Con la emigración obligó a los paises de destino a formar grupos, asociaciones que permitían sostener al individuo en los paises de destino. 3) Son los paises con mayor grupos quienes respondan mejor a los cambios. Pero también hay que resaltar que hubo consecuencias económicas que fueron: 1) Las divisas que los emigrantes enviaban a sus paises. 2) Los salarios aumentaban en los paises de origen ya que había menos personas jóvenes y solo quedaron los mayores. 3) Los salarios no especializados en origen se estancan porque aumenta la mano de obra mayor. El aumento de la emigración suponía problemas importantes para los paises de destino, pero asimismo se produjo grandes flujos de capital debido a las construcciones, nuevas fábricas y plantaciones, el destino de esos capitales fueron europa y américa del norte. La inversión directa en el extranjero supuso en el caso europeo movilizar una cantidad de ahorro en el sector primario y secundario. La mayor parte de inversión de capital en Europa se dirigió a dos tipos de sectores que hacían actividades muy extensivas de mano de obra (plantaciones de algodón y ferrocarriles).
Procederé a hablar del crecimiento económico moderno, el cual detallaré precedentes de algunos pensadores importantes que reconocieron este crecimiento y lo dividieron en:
- Arbitristas, fisiócratas y mercantilismo que se dió entre los siglos XVI y XVIII. Los pensadores arbitristas eran Martín González de Cellorigo, Sancho de Moncada, Pedro Fernández Navarrete, Benito Peñalosa y Mateo de Lisón y pensaban en los paises más atrasados en donde la base de poder económica era extensiva y el poder dependía de la conquista y el sometimiento a la población más no el ser lo más productivos. En cambio el pensador fisiócrata más importante era François Quesnay y pensaba en que la base era la agricultura, defendía la tierra por encima de la industria y la militar, concibió la defensa de las unidades campesinas para unir trabajador con beneficio. Por otra parte el pensador mercantilista más importante fue Colbert seguido años más tarde por Keynes, y pensaba que la base de la riqueza es la actividad mercantil, protegiendo la exportación de productos propios y desechando la importación de productos extraños, los aranceles y el control de la oferta monetaria fueron los instrumentos utilizados y creados por ellos para impedir que entre producción extranjera, también se creó la ley de Gresham donde acaparaban la buena moneda y solo circulaba la moneda mala. El poder del estado era lo más importante.
- La escuela clásica se dio entre los siglos XVIII y XIX, por una parte Adam Smith fue optimista sobre las posibilidades de crecimiento sostenido mediante la acción invisible del mercado, la búsqueda individual del máximo beneficio y la división de mercado, por otra parte David Ricardo y Maltus fueron pesimistas diciendo que los mecanismos de ajuste de los excesos de población que reducen productividad de salarios y mortalidad.
- La escuela neoclásica y del desarrollo se dividió por modelos que son: 1) Modelos de crecimiento por etapas que lo ideó Rostow. Estas etapas constituyen finalmente tanto una teoría sobre el crecimiento económico como una teoría más general (aunque todavía muy parcial) de toda la historia moderna. 2) Modelos de cambio estructural ideado por Arthur Lewis, Gerschenkren y Kuznets. 3) Modelos estructuralistas de dependencia económica ideado por Prebish.
- La economía neoinstitucional y evolucionista en el marco social y legal, los sistemas de propiedas definidos fueron ideados por Douglas North. En las fluctuaciones políticas fueron reformistas y conservadoras ideado por Albert Hirschman. En el espíritu empresarial de la invención a la innovación fue ideado por Schumpeter y Rosenberg.
No hay comentarios:
Publicar un comentario